碳信用标准机构 Verra 就其 SD Vista 自然框架发起了第一轮公众咨询，希望在新兴的生物多样性信用市场中占据一席之地。

Verra 的“自然框架”旨在通过产生生物多样性信用额度（Biodiversity Credit）来扩大对生物多样性成果的投资，从而为实现昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架下的融资目标做出贡献。

“来自主要利益相关方的反馈将确保该框架的质量和成功，并为这一新兴市场做出贡献。”Verra公司可持续发展创新总监Sinclair Vincent在一份声明中说：“使用该框架的项目所产生的自然信用额将使感兴趣的买家为生物多样性保护做出积极贡献。”

自然框架概述了项目如何产生自然信用额度，使买家能够自愿为自然积极的未来做出贡献。

信用类型

自然框架提出了两种信用类型，即“自然信用”（Nature Credit）和“自然管理信用”（Nature Stewardship Credit）。

根据建议的方法，自然信用额度考虑三个衡量维度：范围、状况和重要性。

对范围（生态系统的面积）和条件（生物多样性的质量）的测量会产生一个以公顷为单位的加权单位当量，而这个综合值的变化则决定了所产生的自然信用额的数量。

Verra还为自然信用分配了重要性，以区分高价值栖息地与低价值栖息地的相关单位。但在计算产生的信用额数量时，不会考虑这一因素。

该框架简要介绍了所谓的“自然管理信用额度”的建议内容，其目的是提高那些主要由土著居民和当地社区进行良好管理的区域的经济可行性。Verra 提议，这种信用额度应该“奖励成功的、经过验证的自然保护和管理成果，其基础是生态系统的稳定性和恢复力”。

征求意见的文件称，自然管理信用将在核实条件要求（例如，至少达到上一个五年期结束时生态系统条件的 90%）后按每公顷发放。

Vincent在一份声明中说：“我们正在启动一项平行磋商，重点是与土著人民和当地社区接触并向他们学习，以加强自然框架。这包括翻译所有相关材料，促进这些社区提供宝贵意见的进程，以确保自然框架是一个有效、有影响和成功的方法。”

Verra 已就如何开展咨询工作的更多细节接受了采访。

环境声明

由于生物多样性信用额不可用作抵消，潜在购买者一直不清楚他们可以通过购买生物多样性信用额提出哪些类型的企业声明。

Verra 在自然框架中划分出一个部分，建议明确自然信用额度的最终用户可以和应该提出哪些要求。

该标准草案概述说，信用额度要求不应寻求抵消对自然造成的破坏影响，而是表明自然信用额度可用于降低公司的依赖性风险，重点是融资可提供的额外性。

Verra概述了一个最佳实践范例，即一家公司在购买自然信用额之前，首先要通过其企业承诺和价值链行动来减少生物多样性丧失的驱动因素。该方法建议，公司可以声称购买生物多样性信用额度是为了降低其价值链中生物多样性丧失的风险，是一种超越价值链的投资。

继承传统做法

根据该框架，Verra 建议项目提议者负责提交自己的基准线情景。

这与最近修订的另一种基于自然的碳信用方法--Verra 的 REDD+ 方法，形成了鲜明对比，后者同样着眼于量化避免自然损失的影响。

Verra 最近取消了开发商制定 REDD+ 项目基线的责任，原因是普遍存在过度计入的情况。该标准机构向遥感公司签发了合同，以根据修订后的 REDD+ 方法加强其基准线监测方法。

同样，在生物多样性计入方面，认证机构 Plan Vivo 宣布与技术公司 Pivotal 建立合作伙伴关系，以支持其 PV-Nature 标准下的数据监测、报告和验证流程。

PV-Nature 标准提出的生物多样性提升核算方式与 Verra 提出的自然框架不同。PV-Nature 在计算其生物多样性的“多指标”价值时确定了四个指标：物种丰富度、物种多样性、分类差异和栖息地连通性。非营利组织将为一年内一公顷范围内多指标值每增加 1%颁发恢复证书。

SD VISta 自然框架的公众咨询从 2023 年 9 月 18 日开始，至 11 月 19 日结束。正式版预计将于 2024 年发布。而且近期SD VISta 自然框架将从 179 个项目申请中精心挑选出 18 个项目进行试点。

来源：华测认证