高质量森林碳清除CDR需要符合的标准(可借鉴)

碳道小编 · 2023-06-08 16:06 · 阅读量 · 1184

摘要:高质量森林碳清除CDR需要符合的标准(可借鉴)

继续书接上回,联合国小组对技术型CDR表示质疑,或引发碳清除行业冲击,联合国提出了对技术型CDR工程的质疑,表示该类型的CDR是“未经证实的”和“有风险的”,同时支持以自然方式进行碳捕获。

在全球范围内,CDR每年捕获20亿吨二氧化碳。其中超过99.9%是通过恢复和扩大碳汇森林等传统方式完成的。但基于自然的碳清除也并不是绝对高质量。例如,美国的几个重新造林项目的质量受到质疑。此外,据称巴西亚马逊的一些项目并未实现他们承诺的真正碳减排。那么什么才是高质量的自然方式?Pachama给出了其答案。

Pachama的质量标准

该公司认为,一些关键特性使基于自然的解决方案优于技术型工程解决方案。一方面,自然的可扩展性要大得多,因为种植树木比搭建技术和制造机器更快、更容易。此外,基于自然的清除更具成本效益。

高质量的森林项目通常比技术类项目成本低。例如,直接空气捕获的碳清除信用在250-600美元之间,而Pachama建议高质量的再造林项目碳信用为50-82美元。同时,造林还能促进生物多样性和帮助当地社区。因此,重新造林是一项至关重要的气候解决方案,但它并不仅仅是植树造林那么简单。它需要具备这四个关键特征才能成为优质的高质量项目。

首先是树木的品种,重新造林项目必须由本地物种组成。因为非本地植物可能不适合当地地形或气候,Pachama认为的高质量项目,必须超过60%的树木是本地树种,而且不能有一棵是入侵树种。

同样重要的是,该项目需要提供多样化的物种选择,且超过5个物种,就像天然林一样。Pachama认为,随着时间的推移,物种多样性显着增加了森林的恢复力。单一栽培很容易被昆虫和疾病消灭,而多样化的森林可以吸收单一物种的损失并再生以填补损害的空白。

第二是正确的地点,必须在正确的地形上种植树木。这意味着重新造林项目必须是具备额外性的。如果它在该地区及其周围自然发生,则可能不是额外的。

Pachama通过基线和区域适用性检查来评估额外性。如果在缓冲区(项目周围20公里区域)内观察到与计划项目活动性质相似的重新造林,公司将不认为该项目属于高质量或符合标准。

第三是造林原由,如果项目开发商在造林后保护结束时砍伐树木作为木材,那么也不能定义为高质量项目。Pachama通过对比前10年森林覆盖来确保他们支持的项目不是只为短暂生产碳信用而暂时设立。

下图显示了项目B符合的原因。他们查看了项目开始日期前10年的树木覆盖情况,并确保在项目之前没有发生任何采伐计划。



通过左边的项目A的10年前后对比,开工前项目A森林覆盖率曾超过项目面积的10%,但在项目开始时,明显有部分已经砍伐,表明该地区已经有砍伐计划。再看项目B,对比在过去10年里没有发生过森林覆盖率下降。

最后关键一点,决定基于自然的碳清除项目是否可持续的重要因素是所涉及的社区。充分参与的当地社区对于保护和监督再造林项目至关重要。

Pachama通过各种方式检查社区参与程度。其中包括检查是否有土著人民受到该项目的影响,以及执行自由、事先和知情同意 (FPIC)。然后团队进行文献回顾(当地新闻、项目文件、访谈等)以评估项目与当地社区的互动。


来源:碳减派

热门评论
会员专享